相信有些人在準備買房時才發現市面上房屋不僅外觀、裝潢有差異，連「建築結構」也分成不同工法。
今天想跟大家分享究竟 RC（鋼筋混凝土）、SRC（鋼骨鋼筋混凝土）和 SC（鋼骨結構）有哪些優缺點？在選擇房屋時，我們又該如何評估這些差別？以下為各位逐一解析這些結構工法的關鍵重點。
RC 結構（鋼筋混凝土結構）
RC 結構主要特色
- 材料組成：鋼筋 + 混凝土
- 適用樓層：常見於中低層～中層建築（約 10～15 層）
- 施工技術：台灣應用最普遍、技術成熟
RC 結構優點
- 成熟度高、技術普及
- RC 工法在台灣已行之有年，從設計到施工人才都相對充足，建造風險較低。
- 造價相對便宜
- 鋼筋和混凝土成本較鋼骨材料低，施工可控性也較好，對建造預算較緊的業主相對友善。
- 地震時搖晃感較小
- 因結構重量大、剛性強，大樓在地震時的晃動幅度通常較 SC 結構小，住戶生理感受不會太劇烈。
- 隔音、防火表現佳
- 混凝土牆體較厚，且混凝土材料本身具有防火性能，故居住舒適度高。
RC 結構缺點
- 結構梁柱體積大、變化性較低
- RC 樑柱較粗壯，室內空間布局彈性有限，想要大空間或挑高設計時會較受限。
- 延展性較差，不宜超高層
- RC 結構剛性強但韌性不足，若樓層過高，在大震動下容易開裂或破壞。
- 施工工期較長，維修不便
- 澆置混凝土需要養護期，房屋日後若需改裝或管線維修，拆鑿工程也較費工。
SRC 結構（鋼骨鋼筋混凝土結構）
SRC 主要特色
- 材料組成：鋼骨 + 鋼筋 + 混凝土
- 適用樓層：中高層（約 15～25 層），甚至更高
- 技術複雜度：必須同時掌握鋼骨與混凝土的施工
SRC 優點
- 結合 RC 與 SC 的優點
- 擁有 RC 結構的防火性與隔音性，並兼具 SC 的鋼骨延展性和高抗震能力。
- 柱子可做得更細，空間利用率高
- 因為鋼骨的強度高，可減少樑柱截面積，提供更靈活的空間規劃與造型設計。
- 抗震性能優異
- SRC 結構兼具混凝土的剛性與鋼骨的韌性，面對大震能維持較好的結構穩定度。
SRC 缺點
- 施工複雜、成本較高
- 同時使用鋼骨和混凝土，需要精確協調安裝與澆置，工期較長且施工管理難度提高。
- 碳排相對最高，非低碳建築
- 生產鋼材與水泥過程均會產生較大量碳排放，不屬於環保取向。
- 維修費用較貴
- 結構本身很複雜，一旦要進行大規模維護或改造，也往往需要較高的成本與更專業的技術。
SC 結構（鋼骨結構）
SC 主要特色
- 材料組成：全鋼骨
- 適用樓層：高層或超高層建築（30 層以上）
- 施工速度：相較 RC，現場工期可縮短（以工廠預製搭配現場組裝方式）
SC 優點
- 鋼骨輕盈、韌性高
- 能吸收並化解地震能量，在結構力學上更適合超高層建築。
- 施工速度快
- 使用鋼骨結構能預製零件，現場組裝速度快，縮短施工期，降低融資與人工成本。
- 造型可變化
- 因材料特性，設計師可更自由創作各種大跨度與特殊外型的建築。
SC 缺點
- 地震時搖晃感較明顯
- 建築韌性雖高，但因重量較輕，地震中樓層加速度感覺會比 RC 更強。
- 隔音效果較差
- 牆體多為輕質材料或隔間牆，隔音性能通常不如 RC 建築。
- 造價與防火成本高
- 鋼材價格較高，且需加裝防火塗料或防火包覆等措施，整體造價較其他結構形式昂貴。
RC、SRC、SC 結構工法結論與選擇考量
建築高度與空間規劃
- RC 適合中低層，技術普及、造價低，但空間彈性較小；
- SRC 適合中高層及需要更佳抗震與空間彈性的建築；
- SC 則多用於超高層或需要特殊造型、輕量化工程的開發案。
施工與維修
- RC 施工工期長，但維修也相對繁瑣；
- SRC 施工過程最複雜，需要更高專業度；
- SC 施工速度最快，但需更高防火與造價預算。
居住舒適度
- RC 搖晃度較低、隔音佳、防火好，居住體驗普遍被認為較舒適；
- SC 搖晃感大且隔音較差；
- SRC 兼顧兩者優點，空間彈性更高，但成本最高、碳足跡也相對較大。
建造預算與碳排
- RC 成本最低且較普遍，但若樓層較高恐不勝負荷；
- SRC 經濟和技術需求都中上，施工與維護花費大；
- SC 材料價高，防火措施費用加乘，總成本最高，且碳排亦不可忽視。
